Ziggo zenderaanbod - Technische wijzigingen

Hoe kom je daar nu bij? Waarom zou het aanvoer signaal nog in MPEG2 HD plaats vinden ? Dat is al heel lang geleden afgeschaft meen ik.
 
Tja, je hebt wederom helemaal gelijk. Maar ik zou MPEG2 voor deze bepaalde stream (niet andere aanvoerstreams) maar in het achterhoofd houden.
 
Jarco Kriek zei:
Tja, je hebt wederom helemaal gelijk. Maar ik zou MPEG2 voor deze bepaalde stream (niet andere aanvoerstreams) maar in het achterhoofd houden.
Klik om te vergroten...
Dan werken bepaalde decoder niet, lijkt me sterk, tenzij nog heel oude decoders gebruikt worden op dat netwerk.

Verder hoop ik dat Delta snel gaat volgen met alles HD
 
Jarco Kriek zei:
Tja, je hebt wederom helemaal gelijk. Maar ik zou MPEG2 voor deze bepaalde stream (niet andere aanvoerstreams) maar in het achterhoofd houden.
Klik om te vergroten...

Ik zou ook maar iets in je achterhoofd houden, dat je het namelijk verkeerd hebt.!

Waarom zou een partij nog in MPEG2 aanleveren, de H.264 codec bestaat inmiddels al 21 jaar en is de standaard. Je schrijft tevens dat SKV het 1:1 doorgeeft dat zou betekenen dat het in MPEG2 HD op het netwerk komt te staan. Digitalbitrate.con heeft helaas geen SKV anders zou je het kunnen zien.

Bovendien 12-15 Mbit H.264 is altijd betere beeldkwaliteit dan bijv. 25 Mbit MPEG2 omdat die codec efficienter maar ook nieuwere features heeft. Met jou logica zou je het ook in MPEG 1 met 50-60 Mbit kunnen leveren, dan heb je namelijk nog minder compressie. :-)
 
Het is inderdaad behoorlijk onbenullig om te denken dat 25 Mbit MPEG2 beter zou zijn dat 12-15 Mbit MPEG4/H.264

Dan zou het hele HBR verhaal een wassen neus zijn, gelukkig is dat niet zo. En als jij van mening bent dat het anders is zou ik nog maar is een keer goed informeren.
 
Deze pagina vond ik:
Linkje
Wat verder niks wil zeggen over bovenstaande. Het is best interessant om te weten dat MPEG-2 blijkbaar een veel lagere latency kent dan MPEG-4.

Voor de duidelijkheid: dit is niet bedoeld als flame. Het verbaasde mij gewoon en vond het de moeite waard om te delen.
Het zegt echter niks over SKV natuurlijk. Noch doe ik dat.
 
Tonne2004 zei:
Wat verder niks wil zeggen over bovenstaande. Het is best interessant om te weten dat MPEG-2 blijkbaar een veel lagere latency kent dan MPEG-4.
Klik om te vergroten...

Dat klopt maar dat is ook vrij logisch, hoe nieuwer de codec/compressie norm hoe meer complexiteit of te wel hoe meer er gerekend moet worden en als men dan live beelden moet verzenden krijg je iets meer vertraging/latency. Maar met de jaren worden computers ook sneller dus zal die latency uiteindelijk weer afnemen.
 
Terug
Bovenaan